⼤法官说了算：美国司法观察笔记

您对美国联邦最⾼法院的认识，是不是还停留在马伯⾥诉麦迪逊案、⽶兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利⽂案发⽣的那些时期？您了解现任九位⼤法官的背景、经历、个性与司法⽴场吗？在这个Twitter、Facebook与Myspace盛⾏的年代，九位⼤法官如何思考、办案？他们使⽤维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有⾃⼰的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家⾓⾊？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您⼀个最新、最In的联邦最⾼法院。

2007年⾄2010年，联邦最⾼法院⼤法官们做出了⼀系列判决。他们加⼤了对在校学⽣⾔论⾃由的限制，但又宣布校⽅对学⽣的“光⾝搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性；他们要求民选法官必须在⼀⽅当事⼈为本⼈捐助者的案件中回避，又放开了企业、⼯会对政治选举的资⾦介⼊；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节⽬。有⼈说他们与时俱进，顺应时势；有⼈骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的⼒量博弈与法理智慧？这本书将为您揭开谜底。